logo

南亚热带 3 个潜在绿化树种水分利用种间差异及环境响应

南亚热带 3 个潜在绿化树种水分利用种间差异及环境响应

婉萱
萌萌
仙利
泽凡
宏恩
世忠
飞勇
跃林
600

【目的】结合气象条件与树木生理特性,深入探究南亚热带针阔叶林群落中木荷、锥和马尾松 3 个绿化树种在水分利用方面的种间差异,并了解它们在复杂环境变化下的适应机制,以促进树木资源在园林绿化应用中的优化配置,推动生态环境的可持续发展。【方法】利用 Granier 热消散探针法对 3 个绿化树种木荷、锥和马尾松的树干液流变化进行监测,结合温度、湿度、光合有效辐射、水汽压亏缺、土壤含水量等环境因子进行 分析。【结果】干、湿季中,木荷、马尾松和锥的液流密度均表现出“昼高夜低”单峰曲线。干季时,3 个树种的日平均液流密度存在差异,其中锥的日均液流密度最高,为 11.84±1.13 g·m-2·s-1,木荷和马尾松的日均液流密度相对较低,分别为 7.81±0.74 和 8.71±1.64 g·m-2·s-1;湿季时,液流密度整体有所上升,但树种间的差异仍显 著,木荷和锥保持较高的液流密度,木荷和锥日均液流密度分别为 9.41±4.74 和 12.05±5.18 g·m-2·s-1,马尾松的日均液流密度为 6.59±3.24 g·m-2·s-1。光合有效辐射和水汽压亏缺是驱动树干液流的关键因素。随着光合有效辐射和水汽压亏缺的上升,3 个树种的液流密度均呈上升趋势。当光合有效辐射和水汽压亏缺达到一定阈值后,液流密度的增长速度会明显减缓。土壤含水量对树种液流密度的影响相对较小。【结论】3 个绿化树种中,马尾松的液流密度相对较低,木荷和锥的液流密度相对较高。在极端天气发生时,马尾松相较于阔叶树种更能适应干旱。 在未来的城市绿化中应充分考虑不同树种的水分利用特性,合理搭配,以实现节水与绿化的目标。

树干液流水分利用环境因子园林绿化树种